“Dobbiamo passare da una guerra senza fine alla fine della guerra”. L’invito, praticamente un sollecito, è arrivato ieri al presidente russo Vladimir Putin – che non è apparso felicissimo di sentirselo dire -, da un suo alleato di fatto, il primo ministro indiano Narendra Modi, secondo cui “dobbiamo muoverci in questa direzione: è fondamentale per tutta l’umanità”. “Ogni giorno che la guerra continua, l’umanità viene essenzialmente fatta regredire di un passo”, ha continuato Modi in occasione del vertice della Shanghai Cooperation Organisation in corso a Bishkek (Kirghizistan), aggiungendo che “l’India sostiene qualsiasi iniziativa di pace in Ucraina”.
Secca la risposta di Putin: “Grazie mille, primo ministro. Stiamo procedendo su questa strada“. Finora, però, Mosca non è arretrata di un millimetro rispetto alle sue condizioni massimaliste per cessare le ostilità, richieste che Kiev considera una capitolazione e quindi irricevibili.
Il presidente russo ha poi affermato che il conflitto sia una “conseguenza di un colpo di Stato provocato e sostenuto dall’Occidente” in Ucraina nel 2014. E ci sarebbe una “seconda ragione”, ovvero “il costante tentativo dell’Occidente di attirare l’Ucraina nella Nato“. “Come abbiamo ripetutamente sottolineato, ciò rappresenta una minaccia diretta alla sicurezza della Russia”, ha dichiarato Putin.
Crepe nell’alleanza India-Russia?
Mentre queste affermazioni non sembrano particolarmente concilianti, il fatto che sia un alleato a chiedere di cessare le ostilità potrebbe stupire. Ma non deve.
Modi intanto ha riaffermato i legami con Putin definendolo “mio amico” ed elogiando i crescenti rapporti economici tra India e Russia, basati sull’energia: Nuova Delhi è, insieme a Pechino, uno dei maggiori acquirenti di petrolio russo, cosa che ha contribuito in questi anni a tenere a galla l’economia della Federazione e la guerra in Ucraina. Il premier indiano ha poi affermato che il capo del Cremlino sarà ricevuto con tutti gli onori al vertice dei Brics che si terrà nella sua capitale il 12 e 13 settembre.
Putin dal canto suo ha sottolineato il rafforzamento dei legami tra i due Paesi sulla base dei principi di “un partenariato speciale e privilegiato“.
Perché Modi ha sollecitato Putin
In effetti, Modi non ha intenzione di interrompere i rapporti con la Russia: la sua posizione riflette una dottrina geopolitica ben precisa chiamata “autonomia strategica“. Nuova Delhi e Mosca mantengono una storica partnership, legata soprattutto a enormi forniture energetiche (come il petrolio russo a basso costo), alla cooperazione militare e a patti logistici come il patto Relos.
Tuttavia, l’India non è un alleato formale della Russia nel senso militare del termine e non appoggia l’invasione dell’Ucraina. I motivi per cui Modi insiste pubblicamente sulla fine delle ostilità e sulla via della diplomazia si basano su calcoli strategici precisi.
Il fattore Cina
Il prolungarsi della guerra in Ucraina e il conseguente isolamento internazionale della Russia stanno spingendo Putin sempre più tra le braccia di Pechino. Per l’India, la Cina rappresenta la principale minaccia geopolitica e di sicurezza, come dimostrano anche i frequenti scontri sui confini himalayani. Modi vuole che la guerra finisca anche per evitare che la Russia diventi un partner subordinato e totalmente dipendente dalla Cina.
Bilanciamento tra Est e Ovest
L’India vuole mantenere una posizione di centralità globale. Se da un lato partecipa a vertici eurasiatici non-occidentali come la Sco o i Brics insieme a Russia e Cina, dall’altro coltiva strettissimi legami economici e tecnologici con gli Stati Uniti e l’Unione europea. Modi si presenta come la voce del ‘Sud del mondo’, un mediatore che “non è neutrale, ma è schierato dalla parte della pace“.
Interessi economici globali
La stabilità dei mercati globali, dei prezzi alimentari e delle catene di approvvigionamento è fondamentale per la crescita economica interna dell’India. Come ha ribadito lo stesso Modi a Bishkek, “ogni giorno di guerra rappresenta un passo indietro per l’umanità”, ed è nell’interesse indiano che le sanzioni e i blocchi commerciali legati al conflitto si esauriscano il prima possibile.
La Shanghai Cooperation Organisation
Oltre al messaggio, è importante il contesto in cui questo è stato lanciato. La Shanghai Cooperation Organisation è stata creata nel 2001 come forum per la sicurezza da Cina, Russia, Kazakhistan, Kirghizistan, Tagikistan e Uzbekistan, e nel tempo si è allargata a 10 membri (tra cui l’Iran, presente al tavolo di questi due giorni) e a una quindicina di Paesi osservatori. Attualmente ‘pesa’ per metà della popolazione del pianeta e circa un quarto del Pil mondiale.
Non ha però un corrispondente peso politico e pratico, sia perché i suoi obiettivi e programmi rimangono vaghi, sia perché i suoi membri hanno interessi diversi e spesso divergenti.
Il triangolo Xi-Putin-Modi
Nonostante non sia un’organizzazione coerente, Cina e Russia tendono a presentare la Sco come uno dei pilastri di un ordine internazionale alternativo a quello dominato dagli Stati Uniti, utilizzandola come piattaforma attraverso cui rafforzare il ruolo dei Paesi eurasiatici e del ‘Global South’ nelle istituzioni e negli equilibri internazionali, riducendo la centralità politica dell’Occidente.
Non a caso il presidente cinese Xi Jinping e Putin hanno ribadito la solidità della loro partnership strategica. Xi ha parlato della necessità cooperare, insieme ad altri Paesi, per “rafforzare le forze che guidano la riforma della governance globale e promuovono un mondo multipolare equo e ordinato“, in una situazione internazionale in cui “le incertezze e i fattori imprevedibili sono aumentati notevolmente”. Affermazioni che portano avanti la “strategia di Tianjin” espressa nel precedente vertice tenutosi nella omonima città cinese nel 2025.
L’incontro di Bishkek ha messo dunque in evidenza il peso geopolitico del triangolo Modi-Xi-Putin: tre grandi potenze eurasiatiche intenzionate a mantenere e rafforzare canali di cooperazione indipendenti dalle dinamiche occidentali. Ma con l’India che tiene il piede in due staffe, cercando di stabilizzare i rapporti con Pechino, continuando a mantenere stretti rapporti con Mosca – spronandola allo stesso tempo in un senso favorevole ai propri interessi -, senza entrare pienamente in un fronte anti-occidentale.
